从短期偿债能力的视角筛选高违约率主体——信用风险研究系列之一

民生宏观2018-05-15 01:13:54

从短期偿债能力的视角筛选高违约率主体

 ——信用风险研究系列之一



文/ 民生证券副总裁、研究院院长  管清友

执业证号:S0100514090002

研究助理  李昭函

执业证号:S0100115070018

研究助理:徐丹

执业证号:S0100116080009


联系人:李昭函(微信lizhaohanecho)



报告摘要


● 历史违约情况回顾:违约率不断抬升

随着刚兑打破进程的加速,2016年违约率出现明显抬升。2014-2016年债券违约规模从10亿上升到230.7亿。从违约概率来看,2014-2016年按照票面金额统计的违约概率从0.01%上升到0.19%。2016年底,所有公募债券按照只数统计的12个月历史滚动违约率为3.43‰,其中公司债无违约,银行间公募债券违约率为3.62‰。按照票面金额统计的违约率情况低于上述水平,表明违约债券以小规模的居多。

● 2017年违约情况展望:民营企业和中小型国企是重灾区

随着刚兑打破进程的加速,银行理财新规及MPA考核等监管措施,均对信用债市场的表现有潜在的负面影响。从信用风险的角度来看,企业面临财务费用的提高以及直接融资受阻双重压力的制约。

对于信用事件爆发的结构性问题,民营企业风险将大于国有企业。首先,国企集中的行业在行政化去产能中受益较大,债转股等措施出台有利于改善大型国有企业的外部融资环境。其次,外部融资环境的恶化是大量民营企业不能承受之重。一方面,实际利率的提高超越了一些企业的承受能力,并通过财务费用的提高侵蚀企业的利润和现金流;另一方面,实际利率抬升导致投资人对信用债的参与热情降低,债券发行受阻。

2017年违约概率较高的主体筛选

我们剔除定性的因素,只从短期偿债能力和营运资金视角的对AA级以下的产业债主体进行筛选。短期偿债能力方面,我们用短期债务偿付比来衡量,相较于速动比率和流动比率,该指标能更直接反映出企业直接偿付流动负债的能力。营运资金周转率方面,我们用营运资金周转天数来衡量。

所筛选出的55家AA级以下高违约率主体中,从行业分布来看,按照企业数量统计主要分布于去产能行业,钢铁行业数量最多有9家,综合Ⅱ和煤炭开采行业紧随其后,分别为8家和6家,食品加工行业有3家,工业金属、化学制品、基础建设、酒店、造纸行业均有2家,其余行业均为1家;按照存量债务规模统计与以上结果大致相同,钢铁行业规模最大共195.7亿,基础建设行业超过综合Ⅱ行业位居第二,共147亿,其中存量债券规模主要由中城建贡献,其次为综合Ⅱ行业共104.3亿,煤炭开采行业共72亿,其余各行业存量债券规模均不超50亿。

对各月份高违约率主体到期债务规模进行统计,今年全年到期债务规模共计257.1亿,除2017年4月份没有到期债券以及5月份和6月份到期规模较小外,其他各月份到期规模分布为平均,均在30亿左右,12月份到期规模较多为45亿。

●  风险提示

防止去杠杆引发系统性风险



【正文】 

一、历史违约情况回顾:违约率不断抬升

随着刚兑打破进程的加速,2016年违约率出现明显抬升。2014-2016年债券违约规模从10亿上升到230.7亿。从违约概率来看,2014-2016年按照票面金额统计的违约概率从0.01%上升到0.19%。


2016年底,所有公募债券按照只数统计的12个月历史滚动违约率为3.43‰,其中公司债无违约,银行间公募债券违约率为3.62‰。按照票面金额统计的违约率情况低于上述水平,表明违约债券以小规模的居多。展望2017年,小型企业尤其是小型民企外部融资环境依然严峻,融资难和融资贵的情形依然存在,债券市场违约也将多发于小型企业。

二、2017年违约情况展望:民营企业和中小型国企是重灾区

随着刚兑打破进程的加速,2017年违约率将延续抬升的趋势。2017年开年,央行通过上调货币资金利率释放了偏紧的货币政策信号。展望2017年,银行理财新规及MPA考核等监管措施,均对信用债市场的表现有潜在的负面影响。从信用风险的角度来看,企业面临财务费用的提高以及直接融资受阻双重压力的制约。

对于信用事件爆发的结构性问题,民营企业风险将大于国有企业。与2016年国企纷纷打破刚兑改变了市场信仰不同,2017年的违约将是经营情况恶化叠加实际利率抬升所导致的市场化行为。从公司属性来看,民营企业的违约概率将高于国有企业。

第一,国企集中的行业在行政化去产能中受益较大。2016年煤炭行业去产能及276天工作制的实施对煤企现金流改善明显,前11月全国规模以上煤炭企业主营业务收入2.06万亿元,同比下降4%;利润总额850亿元,同比增长159.5%。经营性现金流的改善有利于外部融资环境的稳定。2017年将延续去产能的措施,领域将增加船舶、玻璃、电解铝及水泥四大领域,钢铁行业去产能也将加码。上述行业受益于去产能政策的实施,现金流将有所改善,而国有企业集中的行业对政策的反应更加明显,预计在去产能中受益更大。

第二,民营企业的再融资链条更加脆弱。外部融资环境的恶化是大量民营企业不能承受之重。一方面,实际利率的提高超越了一些企业的承受能力,并通过财务费用的提高侵蚀企业的利润和现金流;另一方面,实际利率抬升导致投资人对信用债的参与热情降低,债券发行受阻,直接融资市场环境恶化,对于民营企业来说,寻求直接融资向间接融资的回归更加困难,再融资环境更加恶化。

第三,债转股等措施出台有利于改善大型国有企业的外部融资环境。2016年债转股政策陆续出台后,债转股项目陆续落地。截止到2017年3月7日,已公告的债转股项目达到36家,参与银行10家,总规模5,335.5亿。从行业来看,煤炭行业规模最大达2,200亿元,其次为钢铁行业达1,247.5亿元,两行规模合计3,447.5亿元,占债转股项目的64%以上。预计债转股措施对单个企业的资产负债率改善在10%-20%之间,除了降低企业的财务费用之外,对外部融资环境的稳定也提供了支撑,大型国有企业信用风险一定程度上得到了控制

三、2017年违约概率较高的主体筛选

一般来说,导致企业违约的触发点有以下几类:第一,公司治理瑕疵,公司治理问题对民企影响显著,体现为实际控制人风险、过于激进的投资、子公司间财务往来频繁等;第二,短期偿债能力差导致偿债压力,可以选取的衡量指标如现金比率、速动比率、流动比率等;第三,营运资金紧张触发偿债危机,典型案例如大连机床等,体现为营运资金周转率大幅度降低。

对此,我们剔除定性的因素,只从短期偿债能力和营运资金视角的对AA级以下的产业债主体进行筛选。短期偿债能力方面,我们用短期债务偿付比来衡量,相较于速动比率和流动比率,该指标能更直接反映出企业直接偿付流动负债的能力。营运资金周转率方面,我们用营运资金周转天数来衡量。

首先我们筛选出评级在AA级以下的发债主体共有195家,其中中钢股份、圣达集团、蒙奈伦、东特钢、山水水泥未披露2015年年报,且这5家公司已经违约,我们直接将其纳入高违约率主体范围。剩下的190家公司中,现金比率在20%以下的企业共有30家,20%至100%之间的企业共有103家,100%以上的企业共有57家。一般而言,企业现金比率应保持在20%左右较为合理,低于20%则说明企业流动性较差,现金资产难以清偿短期负债,因此我们把现金比率在20%以下的企业纳入高违约概率主体范围。考虑到现金比率在100%以上的企业所拥有的现金资产完全足以清偿其流动负债,我们对该范围内的企业不予考虑,对现金比率在20%至100%之内的企业进行再次筛选,依据指标为营运资金周转天数,由于这些企业行业分布较为分散,我们按照统一标准将营运资金周转天数在30天以上的企业纳入高违约概率主体范围。通过以上筛选,共得到55家违约概率较高的企业,其中8家已经违约(表格中加粗标注)。对于AA级的发行主体我们采用同样的方式进行筛选,筛选结果如表5。

所筛选出的55家AA级以下高违约率主体中:从行业分布来看,按照企业数量统计主要分布于去产能行业,钢铁行业数量最多有9家,综合Ⅱ和煤炭开采行业紧随其后,分别为8家和6家,食品加工行业有3家,工业金属、化学制品、基础建设、酒店、造纸行业均有2家,其余行业均为1家;按照存量债务规模统计与以上结果大致相同,钢铁行业规模最大共195.7亿,基础建设行业超过综合Ⅱ行业位居第二,共147亿,其中存量债券规模主要由中城建贡献,其次为综合Ⅱ行业共104.3亿,煤炭开采行业共72亿,其余各行业存量债券规模均不超50亿。

对各月份高违约率主体到期债务规模进行统计,今年全年到期债务规模共计257.1亿,除2017年4月份没有到期债券以及5月份和6月份到期规模较小外,其他各月份到期规模分布为平均,均在30亿左右,12月份到期规模较多为45亿。

注1:现金比率=现金类资产/短期债务,现金类资产=现金+交易性金融资产+应收票据,短期债务=短期借款+交易性金融负债+应付票据+其他流动负债+一年内到期的长期借款;营运资金周转天数=存货周转天数+应收帐款周转天数-应付帐款周转天数+预付帐款周转天数-预收帐款周转天数。下同。

注2:财务数据来源方面,对于已经披露了2016年年报的,采用2016年年报数据;对于最新财务报告为2016年半年报或2016年三季报的,在计算营运资金周转天数时,利用2015年上半年/前三季度占全年比重推算2016年全年营业收入以避免季节性波动,考虑到数据的可得性,用2016年上半年/前三季度与2015年年底数据均值计算相应期间资产负债数值;对于最新财务报告为2015年年报的,采用2015年年报数据。下同。 

资料来源:Wind,民生证券研究院



特别声明

本微信号(订阅号/公众号)发布内容仅供民生证券股份有限公司(以下简称“本公司”)的客户使用。本公司不会因接收人收到本微信内容而视其为客户。本微信号不是民生证券的研究报告发布平台,任何完整研究观点应以正式发布的研究报告为准。在任何情况下,本微信号所载的全部内容只提供给客户做参考之用,并不构成对客户的投资建议,并非作为买卖、认购证券或其它金融工具的邀请或保证。本公司也不对因客户使用本微信号发布内容而导致的任何可能的损失负任何责任。未经本公司事先书面授权许可,任何机构或个人不得更改或以任何方式发送、传播或复印本报告。本公司版权所有并保留一切权利。


Copyright © 河北钢材价格联盟@2017